Calculadora de varianza de poker

¿Cuánto puede la varianza sacudir tus resultados — incluso cuando juegas bien?
Introduce tu winrate, tu desviación estándar y un número de manos para simular con Monte Carlo tus posibles resultados: conos de confianza, tamaño de los downswings, la probabilidad de perder siendo ganador y tu riesgo de ruina.

  1. Introduce tu winrate en bb/100. Tu winrate real (o asumido) a largo plazo en big blinds por 100 manos. Si solo conoces tu tasa horaria, divídela por el big blind de tu mesa y por manos-por-hora ÷ 100.
  2. Introduce tu desviación estándar en bb/100. El valor por defecto de 100 encaja con el 6-max NLHE online típico. Las partidas full-ring en vivo suelen estar entre 80 y 120 bb/100 según lo loose que sea el juego.
  3. Elige cuántas manos simular. Un mes de volumen online puede ser 20 000–60 000 manos; un año de sesiones semanales en vivo está más cerca de 10 000–15 000 manos.
  4. Opcionalmente, introduce tu bankroll en buy-ins. Un buy-in = 100 big blinds. Con un bankroll introducido, la calculadora también muestra tu riesgo de ruina — la probabilidad de perder alguna vez todo el roll a pesar de tu ventaja.

El gráfico muestra 40 "universos alternativos" simulados del mismo jugador sobre las mismas manos. La distancia entre la mejor y la peor línea — todas con un winrate idéntico — es el aspecto real de la varianza.

Entradas
Tu winrate real (o asumido) a largo plazo en big blinds por 100 manos.
El valor por defecto de 100 encaja con el 6-max NLHE online. Las partidas en vivo suelen estar entre 80 y 120 bb/100.
La longitud de la muestra para la simulación — un mes de grind online suele ser 20 000–60 000 manos.
Un buy-in = 100 big blinds. Solo se necesita para la cifra de riesgo de ruina.
Resultados
Ganancias esperadas sobre la muestra
+2,500 bb (+25.0 buy-ins)
Intervalo de confianza al 70%
+183 to +4,817 bb (+1.8 to +48.2 BI)
Intervalo de confianza al 95%
−1,883 to +6,883 bb (−18.8 to +68.8 BI)
Probabilidad de perder sobre la muestra
13.2%
Riesgo de ruina (para tu bankroll)
Downswings (Monte Carlo, 1 000 simulaciones)
Mediana del peor downswing
Peor downswing con mala suerte (percentil 95)
Probabilidad de un downswing de 10+ buy-ins
Probabilidad de un downswing de 20+ buy-ins
Probabilidad de un downswing de 30+ buy-ins
40 resultados simulados del mismo winrate

Cada línea fina es una ejecución Monte Carlo de la muestra completa — el mismo jugador, el mismo winrate, distinto reparto de cartas. La línea gruesa es la expectativa; el cono sombreado contiene el 95% de los resultados.

Deja de adivinar — ejecuta este análisis de varianza sobre tus resultados reales
  • ✓ PokerCharts ejecuta este mismo análisis de varianza sobre TUS sesiones — Monte Carlo incluido
  • ✓ Comprueba si tu downswing actual es normal para tu winrate y stakes reales
  • ✓ Sigue winrate, tasa horaria y bankroll en juego en vivo y online
  • ✓ Gratis para tus primeras 10 sesiones

La calculadora es siempre gratis. Crea una cuenta gratuita para más — sin tarjeta de crédito, gratis para tus primeras 10 sesiones.

¿Qué es la varianza en el poker?

La varianza es la dispersión estadística entre lo que esperas ganar y lo que realmente ganas sobre cualquier muestra finita. Tu winrate es un promedio que solo emerge tras cientos de miles de manos; en cualquier sesión, semana o incluso año, las cartas que recibes y cómo se resuelven los all-ins dominan el resultado. Dos jugadores con habilidad idéntica y una misma ventaja de 5 bb/100 pueden terminar las mismas 50 000 manos con 40 buy-ins de diferencia — no porque uno jugara mejor, sino porque la varianza es así de amplia.

Matemáticamente, los resultados de poker sobre N manos se aproximan bien con una distribución normal de media WR × N/100 y desviación estándar σ × √(N/100), donde WR es tu winrate y σ tu desviación estándar por 100 manos. La media crece linealmente con las manos mientras que la dispersión crece con la raíz cuadrada — por eso la habilidad siempre acaba ganando, pero tarda mucho más de lo que la intuición sugiere.

Cómo leer el cono de confianza

El cono sombreado del gráfico es la banda de confianza al 95%: en cada punto del eje x, el 95% de todos los resultados posibles para un jugador con tu winrate exacto cae dentro de él. La línea gruesa central es la expectativa — el resultado que promediarías tras infinitos intentos. Al principio de la muestra el cono es enorme en relación con la expectativa; solo se separa de cero cuando el crecimiento lineal del EV supera el crecimiento en raíz cuadrada de la dispersión.

La lectura práctica: si el fondo del cono sigue por debajo de cero al final de tu muestra simulada, un jugador genuinamente ganador puede terminar todo ese tramo como perdedor por pura mala suerte — y la calculadora te muestra la probabilidad exacta. Ese único número explica la mayor parte del tilt en el poker: las rachas perdedoras que parecen imposibles suelen estar bien dentro del cono.

Por qué los ganadores también sufren downswings de 20+ buy-ins

Un downswing no se mide desde cero — se mide desde tu pico. Incluso en una simulación que acaba 30 buy-ins arriba, el camino casi nunca sube en línea recta; marca un máximo, devuelve una parte, marca un nuevo máximo, y así sucesivamente. Los resultados Monte Carlo de arriba miden la mayor caída pico-valle de cada simulación. Para un ganador sólido de 5 bb/100 con desviación estándar de 100 bb/100, los downswings de 20+ buy-ins no son un desastre raro — sobre una muestra lo bastante larga son casi inevitables.

Este es el hecho peor entendido de la gestión de bankroll. Los jugadores atribuyen un downswing de 15 buy-ins a estar 'fuera de su juego' o a que la sala está amañada, cuando las matemáticas dicen que un jugador ganador debería esperar uno. Las respuestas correctas son aburridas: mantén un bankroll dimensionado para los swings (que es lo que cuantifica la cifra de riesgo de ruina), revisa manos en busca de leaks reales y nunca subas de stakes para perseguir pérdidas.

Desviación estándar: en vivo vs online

La desviación estándar depende del formato y del estilo de juego mucho más que de la habilidad. El 6-max NLHE online suele estar en 90–110 bb/100 — agresivo, muchos all-ins, rangos amplios. El full-ring online es más tranquilo, 65–85 bb/100. El cash full-ring en vivo suele medir 80–120 bb/100 por 100 manos: más loose, y los botes multiway lo empujan por encima del full-ring online aunque el ritmo horario sea más lento. El PLO supera habitualmente los 130 bb/100. Si registras tus sesiones, usa tu propio número medido — es la entrada a la que esta calculadora es más sensible, ya que el riesgo escala con σ².

Preguntas frecuentes

¿Es normal un downswing de 20 buy-ins?

Para la mayoría de los jugadores ganadores, sí. A 2,5 bb/100 con una desviación estándar de 100 bb/100, la probabilidad de sufrir un downswing de 20+ buy-ins en algún punto de un tramo de 100 000 manos es considerable — corre los números arriba y compruébalo. Winrates mayores reducen tanto la frecuencia como la profundidad de los downswings, pero ninguna ventaja realista los elimina. Un downswing de 20 buy-ins es evidencia sobre la varianza, no necesariamente sobre tu juego.

¿Cuántas manos necesito antes de poder fiarme de mi winrate?

Muchas más de las que la mayoría cree — normalmente 100 000+ manos antes de que el intervalo de confianza alrededor de tu winrate observado excluya el break-even. Esta calculadora asume que ya conoces tu verdadero winrate; para comprobar qué tan fiable es realmente tu winrate observado, usa nuestra calculadora de intervalo de confianza de winrate gratis, que calcula el intervalo de confianza al 95% para tu muestra.

¿Qué desviación estándar debo usar?

Si tu tracker reporta una, úsala — es la entrada más sensible aquí. Si no: 6-max NLHE online ≈ 100 bb/100, full-ring online ≈ 75 bb/100, cash en vivo ≈ 80–120 bb/100 según lo loose y multiway que sea la partida, PLO 130+ bb/100. En caso de duda, corre el cálculo dos veces con una estimación baja y otra alta y asume que la verdad está en algún punto intermedio.

¿La varianza disminuye en stakes más altos?

Medida en big blinds, suele ser lo contrario de lo que esperarías: partidas más duras significan winrates más bajos mientras la desviación estándar se mantiene aproximadamente constante, así que la varianza relativa — los swings comparados con tu ventaja — aumenta al subir. Medida en dinero, todo escala linealmente con el stake. Por eso los requisitos de bankroll en buy-ins crecen al subir de nivel: un roll de 40 buy-ins que resulta cómodo en stakes bajos puede ser genuinamente arriesgado en stakes medios con una ventaja de 2 bb/100.